Генеалогическая классификация языков
Основные понятия генеалогической классификации языков
Генеалогической называется классификация, основанная на идее родства языков, т.е. учитывающая их происхождение из общего праязыка.
Семьёй называется вся совокупность родственных языков, являющаяся их наиболее крупным объединением по отношению к группе и подгруппе.
Семьи языков образуют, например, индоевропейские, семитские, тюркские и многие другие языки. Языки индоевропейской языковой семьи изучены в большей степени, чем языки других семей, и их родство проявляется достаточно чётко. Родственные отношения обнаруживаются вполне определённо и среди семитских, тюркских, финно-угорских языков. Однако родственные связи большинства языков Африки, коренного населения Америки (индейских языков) и некоторых других регионов не до конца изучены и сегодня. Вне семей, изолированным, остаются японский и корейский языки.
Распределение современных народов но семьям родственных языков показывает табл. 13.1, в которой сравниваются данные 1980-х и 1990-х гг. и прослеживается количественная динамика носителей тех или иных языковых семей.
Количественная динамика носителей языковых семей
Численность говорящих (в млн чел.) (на 1980 г.)
Численность говорящих (в млн чел.) (на 1990 г.) [2]
11 и геро-кордофанская (ни геро- конгользекая)
Мило-сахарская (сахарская и шари-нильская)
Остальные семьи и языки
Современные сравнительно-исторические исследования показали, что несколько семей могут объединяться на основе их родства в лингвистическую совокупность более высокого уровня — макросемью (иначе — надсемыо, или филу). Так, считается доказанным существование уральской и алтайской макросемей.
Наиболее крупная макросемья — так называемая иостра- тическая (от лат. noster — наш). Она включает ряд языковых семей, макросемей и языков Евразии и Африки (индоевропейская и афразийская семьи, уральская и алтайская макросемьи, картвельская и дравидийские языки и нек. др.) => [Хр: с. 561, Старостин]. Гипотезу о родстве ностратических языков предложил датский учёный X. Педерсен (1903), а наш соотечественник
В. М. Иллич-Свитыч в начале 60-х доказал в своих исследованиях её научную обоснованность, реконструировав ностратиче- ский праязык => [Хр.: с. 561—563, Долгопольский]. Существует даже такая точка зрения, что все языки Земли восходят к единому праязыку человечества.
Чтобы лучше познакомиться с рубриками классификации по родству, мы расскажем более подробно об индоевропейской семье языков и славянской группе.
Генеалогическая классификация языков
Генеалогическая классификация языков
По отношению к неродственным языкам (или языкам, находящимся в очень отдаленном родстве друг с другом) в большинстве случаев исконный лексический запас легко отделяется от результатов позднейших контактов тогда, когда языки имеют систему флексии (как правило, не заимствующуюся из одного языка в другой неродственный), поэтому соответствия, наблюдаемые между фонемами в составе грамматических морф, могут служить контрольным материалом для сравнения слов, относимых к общему исходному словарю (и соответственно не объясняемых заимствованиями). При отсутствии в данной группе языков системы флексий такого контрольного материала нет, и тогда вывод о принадлежности слои к общему исходному словарю остается гипотетическим. В качестве альтернативного объяснения в этом случае возможно вторично приобретенное (аллогенетическое, по Г. В. Церетели) родство языков. Гипотеза вторично приобретенного родства в осебенности вероятна по отношению к явлениям синтаксического уровня языка (если они никак не связаны с морфологическими) и к фонетическим структурным сходствам: последние часто возникают при позднейшем ареальном контактировании языков в пределах одного языкового союза (например, балканского). Согласно взглядам ряда лингвистов (Е. Д. Поливанов, Н. С. Трубецкой, В. Пизани), языковые семьи, фиксируемые в генеалогической классификации языков часто (как в случае индоевропейской) в действительности и представляют собой языковой союз.
Если родственные языки или диалекты не полностью прекращают контакты друг с другим, то вторично возникающие межъязыковые (междиалектные) связи могут перекрывать более ранние, что затрудняет последовательное проведение генеалогической классификации языков по принципу родословного древа. Этот последний предполагает, что каждый общий язык (праязык) распадается на два или более праязыка, которые, в свою очередь, могут распадаться на два или более промежуточных праязыка, из которых (при допущении в принципе неограниченного числа промежуточных праязыков) могли развиться реально известные языки. Например, все известные славянские языки выводились из общеславянского (славянского праязыка) через посредство трех промежуточных праязыков (западнославянского, южнославянского и восточнославянского), причем можно предполагать и наличие промежуточных праязыков. Родословное древо по отношению к славянским, как и применительно ко многим другим языкам, является удобным схематическим упрощением, но оно в очень малой степени отражает реальные исторические процессы развития диалектов. В частности, по отношению к славянским языкам несомненно, что южнославянская подгруппа не представляет собой результатов развития реального промежуточного праязыка, а только служит обозначением всех тех славянских диалектов, которые после переселения носителей венгерского языка в Венгрию к концу 1-го тыс. до н. э. оказались отделенными от остальных славянских диалектов и позднее развивались в контакте с языками балканского языкового союза. До этого времени часть западнославянских диалектов, позднее развившихся в словацкий и чешский языки, была связана с тем диалектом, из которого развился словенский язык, другая же часть западнославянских диалектов, из которых развились лехитские языки, имела некоторые общие черты с северным диалектом древневосточнославянского языка, позднее давшим диалект, известный начиная с новгородских берестяных грамот 10-12 вв. Обозначая древние диалекты праславянского языка в соответствии с языками, в которые потом эти диалекты превратились, можно выделигь не менее 7 таких диалектов, находившихся в контактных отношениях друг с другом в 1-м тыс.
Пралехитский Прасеверно-восточнославянский
Пралужицкий
Прачешско-словацко-словенский Праюжно-восточнославянский
Працентрально-южнославянский Прапериферийно-южнославянский
Эта схема тоже является условной, но для определенного периода (около сер. 1-го тыс. и несколько ранее) она могла отвечагь определенной исторической реальности. Однако переосмысление традиционной генеалогической классификации языков в терминах таких схем, отвечающих принципам лингвистической географии, еще только начинается.
Согласно этим принципам, намеченным по отношению к генеалогической классификации языков уже в теории волн И. Шмидта, каждое новое языковое явление распространяется из определенного центра постепенно затухающими волнами. Каждый диалект, постепенно развивающийся в родственный язык, представляет собой сочетание (\»пучок\») таких волн (изоглосс). При исчезновении промежуточных звеньев (диалектов или языков) могут наблюдаться более четкие различия между родственными языками. При сохранении таких звеньев различия между родственными языками (например, западно-романскими: французским, провансальским и др.) являются непрерывными и родственные языки постепенно переходят друг в друга через ряд промежуточных диалектов, позднейшие контакты которых делают особенно сложным разграничение древних и более поздних диалектных связей.
Чем ближе разделение родственных языков к историческому времени и чем больше число памятников, отражающих древнюю диалектную дробность этих языков, тем более реалистической может быть картина их исторических соотношений, фиксируемая в генеалогической классификации языков. При отсутствии же древних текстов и при большой удаленности времени разобщения родственных языков схемы их соотношений, фиксируемые в генеалогической классификации языков, остаются более условными (например, по отношению ко многим языкам Юго-Восточной Азии или Южной Америки).
Отдельные наблюдения, предваряющие генеалогическую классификацию языков, содержатся уже в работах средневековых ученых: Махмуда Кашгари по тюркским языкам, арабских и еврейских лингвистов, сравнивавших друг с другом семитские языки, и т. п. Удачный опыт синтеза предшествующих мнений о генеалогической классификации языков можно найти у Г. Лейбница. Но до установления родства индоевропейских языков и выработке в начале 19 в. на их материале принципов генеалогической классификации языков на основе сравнительного метода эти отдельные наблюдения не основывались на сколько-нибудь надежном научном аппарате. Основы генеалогической классификации языков были намечены в сравннительно-историческом языкознании еще в 19 в., но дальнейшее ее совершенствование в духе теории волн Шмидта осуществлялось в свете достижений лингвистической географии в 20 в. Наиболее интенсивные работы по уточнению генеалогической классификации большинства языков Юго-Восточной Азии, Африки, Северной и Южной Америки проведены в середине и 2-й половине 20 в. К этому же времени относится и начало систематических работ по объединению языков в «макросемьи».
Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании, пер. с франц., М., 1954.
Иванов В. В. Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства. М., 1954.
Бонфанте Д. Заметки о родстве европейских языков. К истории постановки вопроса в период с 1200 по 1800 гг., \»Вестник истории мировой культуры\», 1957, № 4.
Теоретические основы классификации языков мира, под. ред. В. Н. Ярцевой, М., 1980.
Pisani V., Parente linguistique, \»Lingua\», 1952, v. 3, № 1.
Pulgram E. Family tree, wave theory and dialectology, \»Orbis\», 1953, t. 2, № 1.
Allen W. Relationship in comparative linguistics, \»Transactions of the Philological society. 1953\», Oxford, 1953.
Greenberg J. Genetic relationship between languages, в его кн.: Essays in linguistics, Chicago, 1957.
Penzl H. Zu den Methoden einer neuen Germanischen Stammbautheorie, \»Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literetur\», 1986, Bd. 108, H. 1, S. 16-29.
Что лежит в основе генеалогической классификации языков объясните термин генеалогическая
Генеалогическая (или генетическая) классификация языков – это группировка языков мира, основанная на установлении между ними языкового родства.
В данном случае под языковым родством понимают происхождение языков от одного общего языка-предка (также называемого родительским языком / протоязыком / праязыком).
Доказательством общего происхождения языков является обнаружение общего происхождения морфем этих языков (корней и аффиксов), которое, в свою очередь, подтверждается наличием в них регулярных межъязыковых фонетических соответствий.
Готовые работы на аналогичную тему
Таким образом, для генеалогической классификации языков требуется создать сравнительно-историческую фонетику, с её помощью реконструировать морфемы (в первую очередь, корни) праязыка и проследить (по строгим правилам) их превращение в морфемы дочерних языков (языков-потомков). Этим способом установлено языковое родство большинства современных языковых семей.
Чтобы определить конкретное место языка в генеалогической классификации, необходимо воспользоваться сравнительно-историческим методом, который заключается в сопоставлении языка с другими родственными языками той же семьи и с их общим праязыком.
Взаимосвязь генетически классифицированных языков
В случае генеалогической классификации языков их группируют в соответствующие таксономические единицы. На примере русского языка это выглядит следующим образом:
Кроме того, возможно осуществить генеалогическую классификацию внутри одного языка. Это осуществляется для достижения целей частного языкознания, например, лингвистической русистики:
Основной таксономической единицей в генеалогической классификации языков выступает языковая семья. Она представляет собой генетическое объединение языков. В основе этого объединения лежит общее происхождение языков от единого праязыка.
Как правило, язык-предок языковой семьи должен был существовать 6—7 тысяч лет назад. Этот временной интервал был взят с примера индоевропейской языковой семьи, которая является крупнейшей – на её языках разговаривают около 3 миллиардов людей.
В последние десятилетия лингвистами предпринимаются попытки осуществить генеалогическую классификацию языков для временного периода более раннего, чем 7 тысяч лет назад. В данном случае предполагается говорить о макросемьях, которые объединяют несколько выделенных языковых семей. Однако на сегодняшний день эти предположения носят гипотетический и неподтверждённый (в отличие от семей) характер.
Одной из таких макросемей является ностратическая макросемья, которая помимо индоевропейской включает в себя алтайскую, уральскую, афро-азиатскую и другие языковые семьи. По разным подсчётам предполагается, что единый ностратический праязык существовал и начал распадаться 10-20 тысяч лет назад.
Однако не для всех языков, существование которых было доказано, было установлено родство с какими-нибудь другими языками. Выделяют два типа таких языков: изолированные и неклассифицированные языки.
Изолированный язык (также называемый язык-изолят) представляет собой язык, о котором собрано достаточно лингвистических данных, позволяющих сделать вывод об отсутствии какого-либо языкового родства и его невключении ни в одну из известных языковых семей. Такой язык образует как бы отдельную языковую семью, состоящую только из него самого. Примерами изолированных языков выступают баскский, шумерский, бурушаски, нивхский, хадза, эламский.
Неклассифицированные языки являются малоизученными из-за нехватки данных о них. В результате этого установить их родство с другими языками не представляется возможным.
Развитие научной разработки генеалогической классификации языков
Непосредственно научным рассмотрением генеалогической классификации языков занялись в XIX веке – вместе с развитием общего языкознания. Однако исследования, касающиеся эти вопросы, проводились ещё во времена Средневековья.
Так, тюркский филолог XI века Махмуд аль-Кашгари изучал вопросы взаимосвязи тюркских языков; арабские и еврейские лингвисты того времени осуществляли сравнение между собой семитских языков и т.п.
В начале XIX века в рамках сравнительно-исторического языкознания были установлены первые научные основы генеалогической классификации языков. Тогда установление родства языков и их генеалогическая классификация основывались на теории родословного дерева немецкого языковеда А. Шлейхера.
ХХ век для генеалогической классификации языков характеризуется активным использованием достижений лингвистической географии, а также использованием волновой теории языкового развития, автором которой является немецкий лингвист И. Шмидт. Теория волн (в отличие от теории родословного дерева) позволяет объяснить зафиксированные в последнее время явления языковой конвергенции.