Мифы о названиях немецких танков. Часть-1
Казалось бы, за давностью времен знаний о прошедшем должно становиться больше. Но получается наоборот: особенно в условиях, когда накладывается популярность темы. Взять, к примеру, немецкую бронетехнику. Ввиду тяжких страданий, которые причинили миру творцы «Тигров» и «Пантер», в тонкости наименования немецких бронемашин вдаваться было не совсем уместно. А по прошествии времени, желаемое и откровенно выдуманное стало замещать реальность, а мифы стали восприниматься как истина последней инстанции. Сегодня мы попробуем развеять несколько таких заблуждений на примере весьма популярных образцов.
Один из самых маленьких истребителей танков, который использовался вермахтом до самого конца войны – Jagdpanzer 38(t). Машину выпускали до самого конца войны, а ее широкая распространенность во всех продуктах, обыгрывающих тему ВОВ, обусловила ее популярность. И теперь любой мало-мальски посвященный человек вспомнит именно эту машину при слове «Hetzer».
Тем не менее, JagdPz 38(t) изначально никаких собственных имен не имела. А это самое слово было «зарезервировано» для перспективной самоходки E-10. Корни путаницы уходят в рабочие встречи чехословацкого персонала компании Skoda (производитель JagdPz 38) с армейским руководством Германии. В то время был анонс будущего E-10 «Hetzer», но неофициальное название плавно перешло на серийную модель.
Еще одна артиллерийская самоходка, относящаяся к классу штурмовых орудий: Sturmpanzer IV, который предпочитают называть «Brummbär», что не было официальным названием какой-либо единицы техники. Судя по всему, это имя было прозвищем, которое ему дали сами немецкие военные. А «просочилось» это в последующую историографию из допросов военных союзниками, которые так пополняли знания о различных видах техники во время войны.
Как и в первом случае, точного перевода слова искать не приходится. Если приближенно – то с немецкого это будет означать «ворчун».
Ferdinand и Elephant
Еще одним спорным моментом является наименование поздних версий самоходок Ferdinand. Согласно распространенной версии, Elephant – это имя модернизированных машин, которые производились с января – по март 1944 года. Но и здесь все не так просто! Новое имя было предложено Гитлером 29 ноября 1943 года – задолго до этого. А документально это подтвердили приказами от 1 и 27 февраля 1944 года, которые совпали с обновленной версией САУ, получившей пулемет в лобовой плите.
Pz.Kpfw IV Ausf.F2 и Ausf.G
Считается, что среди самого распространенного семейства немецких танков времен войны (Pz.Kpfw IV) есть две разных модификации, выпускавшиеся параллельно: Ausf.F2 и Ausf.G. И это не совсем правда. Первая модель четверки, получившая длинноствольную 75-мм пушку, стала называться Ausf. F2. Но после относительно незначительной модернизации, модель переименовали в Ausf.G и с тех пор во всех официальных документах F2 уступило место G.
Как видите, в интерпретации наименований немецких вооружений до сих пор существует множество неточностей. Естественно, ключевой роли эти различия не сыграют, но эта путаницы может помешать в понимании тех или иных образцов. В следующей части мы рассмотрим особенности названия танка Tiger B, самоходок Jagdtiger с подвеской от Porsche и многом другом. Спасибо за внимание!
Классификация немецкого «зверинца»
Классификация немецкого «зверинца»
Рассмотрим систему классификации бронированных боевых машин, в отличие от танков имеющих орудие с ограниченными углами наводки в горизонтальной плоскости. В вооруженных силах Советского Союза эти машины именовались просто – самоходные орудия, хотя назначение у них было все-таки различным. Однако степень универсальности машин делала такое обобщение вполне оправданным. По сути, Красная армия располагала шестью типами самоходных установок:
По назначению, СУ-76 являлась легкой универсальной самоходной установкой поддержки пехоты, с недостаточными противотанковыми возможностями, СУ-85, СУ-100 и ИСУ-122 были, в первую очередь, противотанковыми САУ, а СУ-122 и СУ\ИСУ-152 были САУ поддержки, целью которых было, в первую очередь, разрушение долговременных укреплений противника. СУ\ИСУ-152 так же использовались, правда не от хорошей жизни, и как мощное противотанковое средство – несмотря на малую точность попаданий и крайне низкую скорострельность, осколочно-фугасные снаряды могли основательно повредить ходовую часть вражеского танка или пробить крупными осколками бортовую броню средних танков, даже если разрывались рядом с корпусом. Бронебойные снаряды такого калибра были вообще «нечестными». Попадание болванки весом 42 килограмма не сулило ничего хорошего ни одной немецкой машине. Соответственно, на фронте эти, по своей сути, непротивотанковые самоходные гаубицы получили впечатляющее прозвище – «Зверобой».
Примерно так же рассуждали и наши союзники, сведя самоходную артиллерию в два класса – самоходные орудия (противотанковой направленности, часто с орудиями во вращающихся башнях, с легким бронированием) и самоходные гаубицы.
А вот немцы думали иначе, сделав ставку на узкоспециализированные машины. В результате в немецкой армии появилась обширная гамма самоходных орудий, выборочно подходящих для любых условий ведения боя. И хотя немецкая классификация после войны в мире не прижилась, они интересна тем, что основана не на весе машины или калибре орудия, а на боевом назначении той или иной машины.
1. Итак, первая категория – StuG, «штурмовые орудия» (штурмгешутс). Конструкция этих машин базировалась на шасси танков, но не предполагала наличие вращающейся башни, что позволило упростить конструкцию и установить более мощное орудие. Несмотря на то, что предназначались машины в первую очередь для сопровождения танков и пехоты, атакующих позиции противника, штурмовые орудия хорошо зарекомендовали себя и в обороне, и в качестве противотанкового средства. Бронирование корпуса и рубки предполагалось на уровне бронирования соответствующего танка-базы. Основными представителями этой категории машин, часто именуемых просто «штуг», являлись: StuG III (на базе танка Pz-III) и StuG IV (на базе танка Pz-IV); Объединяло эти машины применение одного и того же калибра орудия – 75мм. Причем, если для базы танка Pz-III установка 75мм орудия в неподвижной рубке являлось усилением огневой мощи штурмового орудия по сравнению с танком, то StuG IV был вооружен таким же 75мм орудием, что и танк-база. Интересно отметить, что конструктивно StuG IV представлял собой рубку StuG III, установленную на шасси танка Pz-IV.
Однако существовала еще одна машина, на том же шасси и с тем же орудием, но с измененным корпусом, по боевым возможностям практически аналогичная StuG IV. Тем не менее, немцы классифицировали её как истребитель танков… Подробнее об этой машине будет сказано ниже.
Орудие, установленное на «штугах», было достаточно универсальным, позволяло вести стрельбу с высокой скоростью и точностью, уничтожать легкие полевые укрепления, огневые точки, а так же пробивать броню танков союзников. Тем не менее, постройкой этих машин немцы не ограничились. Существовало еще несколько типов машин, хоть и относившихся к категории «штурмовых», однако имевших собственную специализацию.
1.1. Для начала, это StuH 42, «штурмовая гаубица» со 105мм гаубицей в неподвижной рубке. Машина внешне сильно напоминала StuG III, и так же имело базу танка Pz-III.
1.2. Более мощная штурмовая гаубица именовалась StuG 33B (иногда встречается обозначение StuIG 33B). Несмотря на сокращенное обозначение, идентичное в написании с обозначением штурмовых орудий, расшифровывалось оно как «штурминфантериегешутс», что можно понять как штурмовое орудие, предназначенное только для сопровождения пехотных атак, приданное пехотным, не противотанковым подразделениям. 150мм гаубица была установлена в высокой, почти квадратной закрытой рубке, базирующейся на шасси того же Pz-III. Сделано было всего 24 единицы.
2. Вторая категория – «истребители танков» Jgd Pz – хорошо бронированные, особенно в лобовой зоне, боевые машины с явно выраженным противотанковым вооружением, способные на открытое боевое столкновение с танками противника. Представителями этой категории бронетехники являлись:
— Jgd Pz 38(t) «Хетцер» (закрытый корпус самостоятельной разработки, с 75мм орудием, смонтированном в лобовом листе корпуса, с использованием узлов и агрегатов танка Pz-38(t)):
kedoki
kedoki Demenz macht frei
В предыдущей статье я как мог рассказал о логике немецкой системы обозначений, объяснив некоторые её принципы. Теперь самое время продолжить разговор и затронуть кодовые обозначения танков, в которых прослеживаются принципы классификации танков. Как и в прошлый раз, сегодня я не собираюсь выдумывать какие-либо названия и классификации за немцев.
Мы уже рассмотрели разделение немецких танков на семейства, но не коснулись того, что лежало в основе подобного разделения. Как немцы классифицировали свои танки и насколько важными для них были ТТХ и предназначение боевых машин? Надо сказать, эта тема давно и обильно поросла всякой ерундой. Самое время с ней разобраться.
Миф о классификации по орудию
Существует миф, будто немцы классифицировали свои танки не по массе, а по калибру орудий. Именно поэтому в начале Второй мировой войны Pz.Kpfw.III с 37-мм пушкой был средним танком, а Pz.Kpfw.IV с 75-мм гаубицей считался тяжёлым. А далее Пантера несмотря на свою массу в 45 тонн всё равно считалась средним танком, ведь у Тигра калибр орудия был больше. Для непосвящённого в тему всё вроде бы логично, но факты не оставляют этому мифу ни единого шанса.
Ещё проще разобраться с Тиграми и Пантерами. В середине июля 1941 года Отдел №6 Управления вооружений обратился к фирме Rheinmetall с заданием разработать более лёгкую башню под новое орудие для тяжёлых танков. Оружейники разработали 75-мм орудие с длиной ствола 70 калибров, которое при лучшей бронепробиваемости было компактнее и легче, чем 88-мм орудие Тигра, а также более компактную и лёгкую башню под него. Уже в 1942 году обсуждался вопрос о серийном производстве тяжёлого танка Tiger H2 с этой башней. То есть орудие Пантеры изначально разрабатывалось для тяжёлых танков, да и Tiger H2 с 75-мм орудием средним вдруг не становился. Окончательно добивает миф проект Пантеры с 88-мм орудием. Никто в связи с изменением калибра не переименовывал её в тяжёлый танк Pz.Kpfw.VI.
Ранние кодовые обозначения
Итак, мы откинули надоевший миф. Но что же тогда, если не калибр орудия, было для немцев так важно в классификации танков? Обратимся к кодовым обозначениям самих танков и посмотрим, что из этого получится.
Кодовые обозначения варьировались для уточнения. Если прототипов было несколько, то для удобства их называли по номерам. Кроме того, если было несколько проектов фирм-конкурентов, то указывалось сокращённое название фирмы. Например, фирма Krupp подготовила два прототипа B.W. с рессорной и с торсионной подвесками, они получили обозначения B.W.I Kp и B.W.II Kp. Первая серия танков называлась 1.Serie/B.W. (сокращённо 1/B.W.) или Pz.Kpfw.IV Ausf.A. Аналогично два прототипа D.W., отличающихся по конструкции, назывались DW 1 и DW 2. Для того, чтобы отличать тяжёлые танки с разным вооружением, калибр указывался вместе с двухбуквенным обозначением: D.W. (7,5 cm) и D.W. (10 cm).
В ходе развития семейств важные изменения иногда отражались в кодовых обозначениях, хотя происходило это не всегда. Например, когда в 1937-38 годах немцы фактически заново проектировали шасси Pz.Kpfw.III, то новый танк получил кодовое обозначение Z.W.38. Этому кодовому обозначению соответствовали три производственные серии (4, 5 и 6, то есть Ausf.E, F и G). Далее из-за проблем в конструкции шасси было переделано и получило обозначение Z.W.39, ему соответствует седьмая производственная серия (Ausf.H). А вот Z.W.40 с новой ходовой частью и Z.W.41 с опорными катками с внутренней амортизацией так и остались прототипами. Что касается тяжёлых танков, то после переделки D.W. разделили на D.W. neue Konstruktion и D.W. alte Konstruktion, то есть новой и старой конструкции.
Обозначения VK
В 1937 году, когда под влиянием Книпкампа начались работы над новым поколением танков, Отдел №6 Управления вооружений вводит новые кодовые обозначения. Логично предположить, что немцам надоела чехарда со сменой кодовых названий D.W., поэтому они решили не указывать назначение танка в названии. Кроме того, двухбуквенные обозначения были довольно ограничены в количестве, алфавит ведь не резиновый.
Обозначения VK по своему смыслу были полностью аналогичны старым двухбуквенным кодовым названиям. Они также обозначали не только конкретные танки, но и семейства танков. Например, мы можем говорить о танках VK 20, создававшихся на замену Pz.Kpfw.III. Ряд танков сразу получили новые обозначения, старые Pz.Kpfw.I-IV обозначались как и раньше, а D.W. решили переименовать в VK 30.01 (H). В связи с этим горе-историки всячески любят рассматривать VK 30.01 (H) как некий новый танк, созданный после D.W. 1 и 2, хотя на самом деле это всего лишь переделка базовой конструкции, которую назвали бы D.W. 3, если бы не переименование.
Основа классификации
Теперь же рассмотрим вопрос, обозначенный в самом начале статьи: что было для немцев важнейшим в классификации танков? Мы уже убедились, что это не калибр орудия и не вооружение вообще. Масса тоже не играет решающей роли, ведь немцы вольно двигали границы, сперва раскормив Пантеру до 45 тонн, а затем и Пантеру 2 до 53 тонн. Они хотели начать войну с 30-тонным тяжёлым танком, а закончили с 70-тонным.
Судя по всему важнейшим в классификации для немцев было назначение танка. В соответствие с назначением формулировалась концепция и выдвигались требования в рамках определённого весового класса. Если танк не удавалось реализовать в этом классе, то весовые рамки обычно смело раздвигались. Особенно хорошо первостепенное значение предназначения танка было видно до начала Второй Мировой войны, когда вовсю использовались двухбуквенные кодовые обозначения, указывающие на предназначение танка. Деление на семейства тоже во многом обуславливалось именно назначением танка, а не его массой и прочими характеристиками.