Перевод raw в jpeg без потери качества - Uchenik.top - научные работы и подготовка

Содержание

Способы конвертации фото из формата RAW в JPEG

Фото в формате RAW мы получаем, когда пользуемся профессиональными и полупрофессиональными зеркальными фотоаппаратами. Сейчас есть также смартфоны, способные выдавать такое расширение. Оно имеет ряд преимуществ:

точнее передаёт цвета;
позволяет скорректировать экспозицию;
упрощает достижение художественного эффекта в нестандартном освещении.

Но при этом фото в подобном формате неудобно просматривать — для этого нужны специальные программы, например, Capture One Pro, Lightroom, Photoshop и т. д. Кроме того, в большинстве случаев невозможна печать прямо из RAW — нужно конвертировать в JPEG, JPG или TIFF.

Способ 1: пакетная конвертация

Конвертировать RAW в JPEG лучше всего через специальный софт, позволяющий обрабатывать большое количество фотографий единовременно, например, ShowExif. Это бесплатное приложение, которое не только переводит RAW в JPEG, но и отображает все данные о снимке и самой камере. Таким образом можно проверить состояние подержанного фотоаппарата перед покупкой.

Конвертация фото из формата RAW в JPEG в программе ShowExif

После установки и запуска программы вы увидите окно, в котором слева предлагается выбрать нужную папку или файл. После клика по фото в списке справа появится информация об изображении: какие настройки были выставлены во время съёмки, фокусное расстояние, выдержка и т. д. Чтобы изменить формат, выделите нужные фотографии, выберите вверху Tools — Extract JPEG files from RAW и немного подождите. Скорость конвертации, конечно, зависит от процессора, но обычно она очень высокая.

Подобный метод хорош в том случае, когда нужно переделать формат без предварительной художественной обработки, допустим, чтобы показать кому-то.

Способ 2: конвертация с помощью Photoshop

Если до того как изменить расширение, нам нужно сделать некоторую коррекцию фото, лучше обратиться к графическому редактору. В Photoshop есть специальный плагин Camera Raw, который откроется автоматически, стоит только перетащить нужное изображение в рабочее поле.

Плагин Camera RAW для Photoshop

Здесь вы увидите окно настроек. Передвигая ползунки, можно изменить температуру, экспозицию, баланс белого, яркость, контрастность, настроить чёткость, убрать шум, сделать фото чёрно-белым и многое другое. По завершении необходимых операций, нажимаем «Сохранить как…» (Save As) и выбираем формат JPEG/JPG для конвертации.

Этот способ хорош, когда нужна предварительная ретушь или коррекция цвета, но он очень утомителен при большом количестве изображений.

Способ 3: обработка в Lightroom

Ещё одна популярная программа для работы с изображениями — Adobe Lightroom, поэтому нелишним будет рассказать о том, как конвертировать RAW в JPEG в этом приложении.

Окно программы Lightroom

Лайтрум совмещает в себе возможность коррекции с пакетной обработкой: выставленные настройки для одного фото применяются ко всем остальным. Здесь также есть все необходимые инструменты и функции, позволяющие отладить света и тени, изменить контраст, яркость, сделать экспокоррекцию, обратить цвета в чёрно-белые и т. п.

После того как необходимые манипуляции завершены, нажмите Ctrl+Shift+E, выберите из списка нужный формат и кликните Export.

Поделитесь также своим опытом конвертации фото из RAW в JPEG: какими программами вы пользуетесь и почему? Пишите об этом в комментариях.

Источник

Преобразуем в JPEG. Сравнение процессов

Когда я принимал решение, есть ли смысл использовать вместо Adobe Lightroom использовать Phase Capture One, возникла идея оценить качество преобразования готовой фотографии в JPEG-изображение с маленьким разрешением. Ведь именно малые (до 1024 пикселей по длинной стороне) JPEG-фотографии я публикую на своём сайте, в социальных сетях и отдаю в комплекте с более «качественными» форматами большинству заказчиков.

Когда недавно один из моих заказчиков задал вопрос: «Почему качество изображений такое высокое, несмотря на то, что они небольшого размера?» – я решил оформить своё исследование, впервые проведённое в 2012 году, в статью, повторив с новыми версиями программ и усовершенствовав процедуру. Статья перед вами.

В обновлённое исследование я включил Google Picasa, которая распространяется бесплатно в отличие от указанных выше программ, а также оперирует обоими форматами: PSD и RAW. В рамках подготовки одного из воркшопов, который я создавал для мастеров перманентного макияжа, не фотографов, я провёл сравнение алгоритма интерпретации RAW-изображений, встроенного в Picasa и в Lightroom.

Пришёл к выводу, что Camera Raw позволяет получить более качественные, отличимые невооружённым взглядом результаты лишь при грамотной настройке. Другими словами, требуется навык обработки RAW-изображений. Если Вы планируете «обрабатывать» снимки в Picasa, то, возможно, есть смысл не фотографировать в формате RAW вовсе. Разница между изображением в формате JPEG и его содержательной копией в формате RAW, при интерпретации последней в Picasa, незначительна и может быть попросту не замечена неспециалистом.

Так как я рассматривал отказ от использования Lightroom, то в своё исследование я включил Adobe Bridge, удобно входящий в состав поставки Adobe Photoshop. И конечно, возможности команды «Save for Web» («Сохранить для Интернет») последней.

При этом меня интересовало преобразование высококачественного изображения, будь то «оригинал» в формате PSD (обычно, 16-ти битный с разрешением 300 точек на дюйм) или в формате RAW, в изображение пригодное для публикации в рекламных целях в Интернет. Другими словами, оно должно:

быстро загружаться через Интернет на мобильные устройства,
иметь наивысшее качество при сохранении условия А (мало отличаться по цветам и характеру тоновых переходов от оригинального изображения),
выглядеть так, чтобы непосвящённый в технологии цифровой фотографии человек отдавал ему предпочтение.

Поэтому я провёл исследование не только для фотографии в формате RAW, но и для обработанного изображения, сохранённого в формате PSD. При рассмотрении последнего я не использовал Capture One. Он не «читает» документы Photoshop.

Подпись к 01: Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Преобразование одного и того же PSD-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Перед Вами сводные таблицы, содержащие фотографий-результатов исследования. Скачайте фотографии в оригинальном разрешении, чтобы оценить разницу самостоятельно (размер архива:

1 Mb). Видите ли Вы разницу? Если видите, какому результату отдадите предпочтение?

Условия исследования

Прежде чем я покажу, «кисти» какого процесса принадлежит каждое из продемонстрированных изображений, опишу по порядку условия и ход исследования. В конце статьи приведу ограничения и некоторые выводы.

Тестовые изображения

Я выбрал две фотографии из одной сессии – студийные портреты, на которых присутствуют различные фактуры: металл, матовая кожа брюк, кожа и волосы модели, лакированная поверхность туфель. Все эти фактуры по-разному отражают свет. А то, как поверхности отражают свет, поддерживают или разрушают, на мой взгляд, идею или атмосферу фотографии. Для меня важно, чтобы характер фотографии сохранился на уменьшенном JPEG-изображении.

Технически снимки выполнены грамотно и максимально задействует возможности фотоаппарата и объектива: экспозиция в норме, в значимых областях кадра отсутствуют «пересветы» и «завалы» во всех каналах, динамический диапазон максимальный, цветовая температура определена по одному и то же месту серого фона, значение диафрагмы соответствует свитспоту данного объектива, освещение однородно по цветовой температуре.

Первое изображение взято «из фотоаппарата» – в формате RAW. Я открыл его с помощью пяти программ под управлением ОС Windows 7 64-ёх битной версии:

Adobe Photoshop CC (версия модуля Camera Raw – 8.3);
Adobe Bridge CS6 (Camera Raw 8.2);
Adobe Lightroom версии 5.2 (Camera Raw 8.2);
Phase Capture One Pro версии 7.1;
Google Picasa версии 3.9.

Процесс обработки в модулях Camera Raw 2012 года.

Затем, где это возможно, указал встроенные в интерпретаторы профиль фотоаппарата «Camera Neutral» («Нейтральный, встроенный в фотоаппарат») и модель объектива, определил баланс белого по образцу. В качестве образца указал точку на сером фоне, близкую к центру снимка.

Более никаких изменений.

Второе изображение обработано и сохранено в 16-ти битный многослойный PSD. Его преобразование в формат JPEG производится с помощью всех упомянутых выше программ за исключением Capture One, которая не рассчитана на «чтение» PSD-файлов.

Параметры преобразования в формат JPEG

Параметры JPEG-преобразования выбираю в соответствии с требованиями, указанными в введении:

степень сжатия – минимальная (параметр «Качество» равен 100% или 12),
размер изображения по длинной стороне – 500 пикселей,
алгоритм расчёта – бикубический с повышением чёткости,
цветовое пространство – sRGB,
алгоритм повышения резкости – отключён, если невозможно управлять степенью, или Low («в низкой степени»),
метаданные – контактная информация и имя правообладателя.

Критерии оценки

В качестве критериев оценки выбираю три:

собственный взгляд,
взгляд независимого наблюдателя (не специалиста),
«математическая» разница в цветах соответствующих пикселей, которая показывает не только порядок и характер отличий, но и в каких частях изображения они наблюдаются. Меня особенно интересуют участки, соответствующие коже модели, тоновым переходам от светов к полутеням и от полутеней к теням.

«Измерительные приборы»

Для оценки по критериям «А» и «Б» в качестве устройства отображения я использовал современный 6-ти битный монитор с TN-матрицей с соответствующей классу монитора возможностью представлять цвета из пространства sRGB.

«Математическую» разницу вычисляет Photoshop, путём наложения друг на друга двух фотографий-результатов в режиме «Difference» («Разница»). Любые отклонения от чёрного цвета на результирующей картинке будут говорить о наличии отличий.

Ход исследования

в Photoshop нажатием в программном модуле Camera Raw на кнопку «Open Image» («Открыть изображение»). Затем, уже в интерфейсе Photoshop, выбираю команду «Save for Web» («Сохранить для Интернет»). Где возможно, я интерпретирую RAW-изображение с глубиной цвета равной 16-ти битам, в цветовом пространстве sRGB с разрешением 300 точек на дюйм.
в Photoshop нажатием в Camera Raw на кнопку «Save Image» («Сохранить изображение»).
в Bridge и нажимаю на исходном изображении правой кнопкой мыши. В контекстном меню выбираю «Export to… Hard Drive» («Сохранить на… жёсткий диск»).
в Lightroom и аналогичным способом выбираю для исходного изображения команду «Export…» («Экспорт…»).
в Capture One и перехожу на вкладку «Output» («Вывод»).
в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».

в Photoshop и выбираю команду «Save for Web».
в Bridge и использую команду «Export to… Hard Drive».
в Lightroom и использую команду «Export…».
в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».

Далее устанавливаю заявленные выше параметры преобразования и сохраняю изображения в одном месте на жёстком диске. Ссылку на архив с ними приведена выше.

Для удобства открываю все результаты в Photoshop, создаю многослойные документы, где слои – фотографии-результаты. Копирую слои в необходимом количестве, совмещаю изображения, размещаю слои в стеке и устанавливаю для них режим наложения «Difference». Затем сохраняю иллюстрации в помощью команды «Save for Web» в максимальном качестве. Сводные таблицы без обозначений приведены в начале статьи. Ниже – сводные таблицы с названиями процессов.

Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Результаты «математической» оценки приведены на иллюстрациях ниже.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Photoshop («Save for Web»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Camera Raw («Save Image»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Capture One.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Picasa.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Photoshop.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Picasa.

Замечания об ограничениях и некоторые выводы

Ограничения

Если исходный файл одинаковый (в данном случае PSD-изображение), то увидеть разницу на 6-ти битном мониторе с TN-матрицей крайне сложно в силу его несовершенства и малой пригодности в работе с цветом. По сути, отличия «видит» только процессор компьютера, вычисляя положительную разницу между цветом соответствующих друг другу пикселей.

Оценивать работу алгоритма преобразования в Capture One и Picasa сложно и, строго говоря, неверно, потому что одно и то же RAW-изображение интерпретируется ими совсем по-другому в сравнении с Camera Raw.

Для различных исходных изображений и/или различных версий программного обеспечения результаты преобразования и соответствующие выводы могут отличаться от приведённых в рамках данной статьи.

Выводы

Процессы преобразования RAW-фотографии в JPEG-изображение в программных модулях Camera Raw версий 8.3 и 8.2, которые рассматривались в статье, фактически не отличаются.

Процессы Capture One, Bridge «Export to», Photoshop «Save for Web», Lightroom (Camera Raw «Save Image») и Picasa отличаются друг от друга для обоих форматов исходного изображения. При этом отличия касаются как размера выходного файла (разница может достигать 55%), так и степени локального контраста, который влияет на восприятие зрителем тоновых переходов (от блика к полутени, от полутени к тени).

Несмотря на то, что существует «математическая» разница в цветах участков, соответствующих коже модели, изменений в передаче цвета на текущем устройстве отображения не наблюдается. Это утверждение применимо к JPEG-изображениям, преобразованным из PSD-фотографии. Для JPEG-изображений, полученных из RAW-фотографии, изменения в цвете могут происходить вследствие различной интерпретации исходных данных.

Критерию оценки «А» лучше всего удовлетворяют процессы Photoshop «Save for Web» и Capture One, хуже всего – Picasa.

Удовлетворение критерия оценки «Б» относительно.

Мне нравится преобразование Picasa PSD-фотографии и преобразование Lightroom RAW-фотографии. Преобразование PSD-фотографии, которое сделала Bridge, и преобразование RAW-фотографии, которое сделала Picasa мне нравятся меньше всего. Во всех случаях присутствие на JPEG-изображениях артефактов сжатия не наблюдается.

По итогам моего первого исследования, проведённого с тремя программами – Capture One, Lightroom и Bridge – JPEG-изображение, генерируемое Lightroom, мне и независимому наблюдателю-неспециалисту понравилось больше всего.

Исходя из того, что отличия преобразованных фотографий могут находиться на уровне индивидуальных ощущений и предпочтений, я предлагаю обратить внимание на удобство применения того или иного процесса.

Каждая из рассматриваемых в исследовании программа обладает особенностями. Например, Lightroom для меня более удобна, когда требуется поставить водяной знак или ограничить размер выходного файла, в сравнении с Capture One. А Bridge и Picasa для этих целей мне не подходят совсем. Когда требование к фотографии «А» – основное, то я обращусь к Lightroom или Photoshop «Save for Web», но не к Bridge, Picasa или Camera Raw «Save Image».

Когда главным является требование «Б», буду опираться на индивидуальные предпочтения. Когда требование «В» – основное, воспользуюсь Lightroom, потому что все остальные операции в рамках коммерческих заказов я выполняю в ней же. Однако, если я интерпретирую RAW-изображения в Capture One, и мне не требуется ретушировать их в Photoshop, устанавливать сложный водяной знак, я завершу проект в пределах одной программы.

Предлагаю Вам попробовать разные процессы, самостоятельно изучить их особенности и продумать стратегию преобразования или, при необходимости, пересмотреть ранее продуманную.

Источник